|
(о Григорьеве, мэре Чернове, об отношении к
движению и о др.)
Утром 3 мая я услышала знакомую
мелодию своего мобильного телефона.
Звонивший человек попросил меня
заглянуть на сайт антикоррупционного комитета, сказав, что сообщение,
оставленное в гостиной книге, адресовано, наверное, мне. Он предупредил о том, что составлено оно в
махрово-оскорбительных тонах, поэтому настроение может быть испорченным надолго. Но где наша не
пропадала?! Я открыла сайт. (Как же мне не хочется участвовать в склоках, но
положение «Попка» теперь обязывает). Послание было действительно адресовано мне, но
ответ был дан на предыдущую запись.
«Надя, - гласило оно, - сколько же у тебя злобы,
ненависти, желчи, ни разу не встречал женщин с таким набором подлостей, ты
единственная аномальная не дружишь с головой». Сообщалось мне на сайте.
Вопреки здравому смыслу написавшего мне человека, я не хлопнулась в обморок и
не застонала от нестерпимой боли, а …
рассмеялась. И чем дальше читала «роковое» послание, тем веселей становилось. «Комитет
превратился в новолитику, в скворюгу, а ты очередной попок» - Внушалось
мне. «Воистину фантазиям пишущего нет предела»,- подумала я, но не стала лихорадочно вспоминать, что и где я
публиковала, т.к. не публиковалась нигде и никогда. И образования у меня нет
филологического, и журфак не кончала, да
и в писатели не рвалась. «Это от безделья. Стыдно за
такой комитет.- Не унимался неугомонный
разоблачитель, добавляя,
подкупающую публику, фразу.- На ум, честь и
совесть я не гожусь, грехов много… (что ж, у некоторых сработало - браво!). И далее:
«… однако я не продавался как твой (об это
слово я споткнулась и очень удивилась столь близкому родству) иуда, который и тебя предаст за чечевичную похлёбку, попомни
мои слова, он уже предавал и горожан и своих соратников. Григорьев А. В».
Что сказать? Чечевичная похлёбка
сейчас не популярна, сейчас другие яства кушают. Не голодает он. Приходите - и
Вас накормит. Поэтому нет ему резона продавать меня за похлёбку, а большего за
меня Вы не даёте. Да и не Вам мной торговать. Я свободный человек, и хожу, как
та кошка – сама по себе.
Не знаю, каких действий ожидал от меня данный человек, но отвечать на явный
бред я, разумеется, не стала. Главной целью его было очернение своих недавних
товарищей по комитету, прячась за спины которых, он три года вершил свои
«великие» дела. Клеймо «уголовного»,
комитет с «гордостью» носит со дня
основания. А кто там уголовник? Да, было... Заводили дело на руководителя комитета В.И.Фокина за
перекрытие Транссиба. Но оно закрылось. В то время надо было на весь город заводить,
все выходили на рельсы. И заметьте – выходили бороться не за В.И.Фокина, а с В.И.Фокиным
и за свои права. Хочу Вам напомнить, дорогой г-н Григорьев, что я так же, как и
Вы поработала перед выборами на
избирательном участке, по которому баллотировался В.И.Фокин. Встречалась со
многими людьми, среди которых были шахтеры, трудившиеся с ним бок о бок. Как
только я называла имя своего кандидата, как они оживлялись: «За Фоку? Идем!»
Встречались отдельные граждане, которые уверяли меня в его уголовном прошлом,
говорили, как и Вы, что он их предал. Тогда я спрашивала у таких товарищей:
«Работали вместе?» «Нет». «Шахтер?» «Нет». «На рельсах были?» «Нет». Тогда кого
он предал? «Да, так... Слышал…». Многие говорили иначе: «Шахтеры нас предали».
Но, извините, откуда шахтерам знать о проблемах стекольщиков, медиков,
педагогов и пр. Их тоже кто-то выводил
на рельсы. С тех и надо спрашивать. Да и сами шахтеры мало что выиграли. А вот
деньги стали поступать в город, и задолженность по зарплате стала гаситься. И
предательства не было, и срок он не
мотал, а комитет стал почему-то уголовным. Говорят из-за одной овцы. Не знаю,
верить ли?
Кстати, зайдите в городской музей, который находится в минуте ходьбы от
вашего дома, не поленитесь. Вы к нам прибыли из Междуреченска и,
по-видимому, не знакомы с историей
рельсовых войн, зайдите и Вам расскажут об их истории, познакомят с В.И.Фокиным,
Вы узнаете много интересного.
Нет, Попком я быть не хотела. Пришлось, когда наткнулась в
Интернете на открытое письмо одного из
инициаторов общественного движения «За жизнь без бараков» Григорьева А. В.
Письмо было озаглавлено «Об отношении
главы города Анжеро-Судженска Чернова В. Н.» Кого из Анжеро-Судженцев не заинтригует такое начало? И я прочла обращение. Вот
оно (как говорит А.В.Григорьев –
прилагаю):
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
«Об отношении главы города Анжеро
Судженска Чернова В. Н.
После жульнических выборов депутатов городского Совета 4
декабря 2011 года ко мне как к бывшему кандидату в депутаты письменно
обратились 183 жителя района 6 колонии (Прилагаю), кроме того наше
движение письменно поддержали более 300 чел. жителей района «Судженка».
Мы организовали общественное движение «За жизнь без бараков», выработали
требования жителей района шестой колонии г. Анжеро-Судженска Кемеровской
области к исполнительной власти города и области, провели собрание жителей, где
утвердили выдвинутые требования.
6 марта мы с инициативной группой встретились с заместителем главы города
Клинцовой Г. М. с просьбой передать наши требования главе города Чернову В. Н.,
и договорится о последующей встречи с ним по выполнению требований и выработке
протокола. Клинцова Г. М. предложила организовать встречу, но только без
Григорьева. Группа поняла, что нас хотят разъединить, обмануть по одному
и ничего не делать с нашими требованиями. Инициативная группа отказалась встречаться
без Григорьева и предупредила Клинцову, что если Глава откажется рассматривать
наши требования по срокам ответственным и полномочиям мы перекроем движение по
улице Пушкина, если и это не поможет, тогда выйдем на трансиб с приглашением
прессы, где найдутся желающие повоевать с ОМОНом. Если и это не поможет, тогда
объявим голодовку. Она спросила женщин, согласны ли они на такой сценарий
развития они дружно ответили, согласны. После крайне непродуктивной беседы с
Клинцовой мы пошли в ФСБ и предупредили сотрудника Дмитрий Ивановича, что нас
насильно заставляют перекрывать дороги и голодовать.
Мы пришли решать годами не решаемый вопрос по сносу ветхого жилья, мы ждём
от власти определённости. Мы настроены на мирный конструктивный диалог с
властью, с нами не хотят разговаривать, люди и так доведены до отчаяния, а
глава ещё подливает масло в огонь. Ему стыдно смотреть мне в глаза после
жульнических выборов. Я тоже не хочу с ним разговаривать, но ко мне обратились,
за мной люди и я с чёртом буду говорить ради благополучия людей.
Я избран собранием представлять улицу Шахтовую, и мы не намерены спрашивать
главу кого включать в инициативную группу. Обнаглели. Доводят людей до войны.
Клинцова пообещала в течение двух дней организовать встречу инициативной группы
с главой, однако сегодня же нам передали, что Глава отказывается встречаться, а
люди отказываются встречаться с ним без Григорьева.
Обращаемся к вам: не допустите людей до нарушения закона. Мы не хотим
нарушать закон, не хотим перекрывать дороги не хотим голодать, однако будем
вынуждены это сделать после ваших действий или бездействий. Просим вас,
заставьте главу города Чернова В. Н. работать с инициативной группой по
выполнению наших требований, не доводите людей до беззакония.
С уважением, один из инициаторов общественного движения «за жизнь без
бараков» Григорьев А. В.
652470 Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск ул. Ломоносова 1а кв. 9.
7 марта 2012 года.
Копия заявления
Секретарю антикоррупционного комитета Григорьеву А. В.
От жителей 6 колонии
Уважаемый Александр Владимирович!
Вы обещали заниматься сносом наших бараков. Вы видели, как мы живём в наших
развалинах, вы понимаете нас, вы не боитесь, мы верим вам. Мы не признаём
выборы, по которым администрация вас не пропустила. Мы вас избрали и считаем
Вас нашим депутатом. Просим Вас не бросать нас и продолжить вместе с нами
работу по сносу наших бараков.
С уважением, ФИО, адрес, роспись. Всего 183 подписи».
После этого письма, описывающие события, участницей которых была и я, а
также ряда других, случившихся после этого,
мне захотелось внести некоторую ясность. Эти события в моих глазах теперь выглядят по-другому, и
письмо можно назвать лукавством.
Я обратилась в антикоррупционный комитет г. Анжеро-Судженска 17.09.2011г. (запись в журнале имеется) по жилищному вопросу. Пришла по объявлению в
газете «РИО», в котором просили, стоящих в очереди на получение жилья, явиться в
комитет. Секретарем комитета был тогда Григорьев А.В., который спустя два дня
приостановил в нем свою деятельность (заявление, подписанное лично Григорьевым,
также имеется). После декабрьских нечестных выборов (как видите,
г-н Григорьев, я их честными тоже не признаю, т.к. провела на избирательном
участке 18 часов в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, а по сути
задвинутым под плинтус, бесправным, униженным наблюдателем, которого постоянно
грозили отдать в лапы полиции за шаг вправо или влево, с нарушениями от начала
голосования и до конца), Григорьев стал поговаривать о создании движения «За
жизнь без бараков». Я тогда еще не знала, что он собрался сражаться не за нас,
живущих в бараках, а за себя лично, за своё несостоявшееся депутатство и одна
из первых примкнула к движению, полагая, что Григорьев является секретарем
антикоррупционного комитета. От свойственного мне безделья по начавшемуся тогда
морозцу я сама лично обошла, если не
весь район Судженки, то приличную территорию, прилегающую к моему дому, собрав 319 подписей, но не в поддержку
движения, у которого только-только начало образовываться ядро и лично
А.В.Григорьева. Я собирала голоса людей,
которые живут в немыслимых для ХХI века
жилищных условиях, живые голоса,
которыми должно говорить движение, а не для того, чтобы г-н Григорьев
использовал их в своих корыстных целях.
Теперь я попробую разбить обращение по пунктам и прокомментировать его. Вот первая нестыковка. Григорьев пишет: « …
ко мне как к бывшему кандидату
в депутаты письменно обратились 183 жителя
района 6 колонии (Прилагаю). И далее: «Копия
заявления. Секретарю антикоррупционного комитета
Григорьеву А. В. От жителей 6 колонии».
Так, как к бывшему кандидату в депутаты, т.е. лицу частному или
как секретарю антикоррупционного
комитета, которым Вы больше не являетесь согласно Вашему же заявлению?
Следующий вопрос: почему заявление жителей написано Вами лично? Здесь не нужен
ни криминалист, ни филолог, чтобы понять, чья рука его выводила. И почему от
жителей 6 колонии, а не района 6 колонии, а также района Судженки?
6 марта мы, Григорьев, 3 активиста с района 6 колонии и я, действительно
«встретились с заместителем главы города Г.М
Клинцовой. с просьбой передать наши требования главе города Чернову В. Н., и
договорится о последующей встречи с ним по выполнению требований и выработке
протокола».
Действительно «Клинцова Г.М. предложила
организовать встречу, но только без Григорьева».
«Группа поняла, что нас хотят разъединить,
обмануть по одному и ничего не делать с нашими требованиями». – Предложение
корявое, но понятное. Это всегда внушалось Григорьевым на всех собраниях актива.
Я тоже верю в то, что нас можно обмануть. А где гарантия того, что нас не
обманывает та сторона, которая нами взялась кукловодить? Откуда у Григорьева,
живущего в самом центре города, в доме с улучшенной планировкой такое понимание
проблемы, такое сострадание, такое человеколюбие, как выяснилось только к
шестой колонии и есть ли оно у него?
«Инициативная группа отказалась встречаться без
Григорьева и предупредила Клинцову, что если Глава откажется рассматривать наши
требования по срокам ответственным и полномочиям мы перекроем движение по улице
Пушкина, если и это не поможет, тогда выйдем на трансиб с приглашением прессы,
где найдутся желающие повоевать с ОМОНом.» Честно говоря, упоминался ли ОМОН
- не помню. Сейчас я очень удивилась
тому, что хочу драться с ним. Никак не
могу представить себя в этой роли.
Григорьев был напорист. Я видела, что
он провоцирует скандал и тянула его за рукав, пытаясь его немного угомонить,
т.к. не видела причин для подобного натиска, ведь, Клинцова выражала желание
работать с нами, а также способствовать встрече с Черновым, правда, без
Григорьева.
«Если и это не поможет, тогда объявим голодовку.
Она спросила женщин, согласны ли они на такой сценарий развития они дружно ответили, согласны». Г.М.Клинцова спросила не о сценарии, а
о голодовке: «Вы будите голодать?» А я добавила, что люди, живущие в наших
условиях на все согласны.
Следующее противоречие. «После крайне
непродуктивной беседы с Клинцовой мы
пошли в ФСБ и предупредили сотрудника Дмитрий Ивановича, что нас насильно
заставляют перекрывать дороги и голодовать.» и «Клинцова
Г.М. предложила организовать встречу, но только без Григорьева». Добавлю.
Клинцова дала активистам свой телефон и
попросила позвонить по нему через два
дня, чтобы узнать, когда можно встретиться
с мэром. Она нашла компромиссный вариант, т.к. никто не хотел давать ей номера
своих телефонов. Какая же это непродуктивная беседа? Поэтому я не совсем
поняла, почему мы отправились в ФСБ к сотруднику Дмитрий, простите, Дмитрию
Ивановичу.
«Мы пришли решать годами не решаемый вопрос по
сносу ветхого жилья, мы ждём от власти определённости. Мы настроены на мирный
конструктивный диалог с властью, с нами не хотят разговаривать…» Ну как
же не хотят, если просили позвонить через два дня?
«…люди и так доведены до отчаяния, а глава ещё
подливает масло в огонь». Какой глава? Его в этот день не было, поэтому
мы пошли к Клинцовой.
«Ему стыдно смотреть мне в глаза после жульнических
выборов. Я тоже не хочу с ним разговаривать…» Так вот где собака зарыта.
Я обижен. Я не умею достойно проигрывать. Я тоже не хочу с ним разговаривать,
но рвусь. «…но ко мне обратились, за мной люди и я с
чёртом буду говорить ради благополучия людей.» Точнее: я организовал людей, чтоб было кем
прикрыться и за кого спрятаться.
«…и я с чёртом буду говорить ради благополучия
людей.» С чертом, Александр Владимирович, разговаривают только о кознях, он Вас не
примет, если Вы захотите с ним говорить о благополучии. Благополучие – не его стезя.
Ваше подсознательное выдает интересные вещи.
«Я избран собранием представлять улицу Шахтовую, и
мы не намерены спрашивать главу кого включать в инициативную группу. Обнаглели.
Доводят людей до войны. Клинцова пообещала в течение двух дней организовать
встречу инициативной группы с главой, однако сегодня же нам передали, что Глава
отказывается встречаться, а люди отказываются встречаться с ним без Григорьева».
Глава не указывал движению, что ему надо делать, а что нет. Он просто сказал
на встрече: «Давайте сразу договоримся, что никаких голодовок, никаких перекрытий
вы устраивать не будите». Что он в любое время согласен встречаться с
движением, правда, без Григорьева. Никто
не запротестовал, не встал и не ушел, следовательно, все были согласны. Было
даже сказано, что мы пришли говорить сюда не о Григорьеве. Какая война и с кем
тоже не понятно, т.к. Клинцова организовала встречу группы с главой города, которая
состоялась 12.03.2012 г. без Григорьева, т.к. сам Григорьев дал добро на эту
встречу. Встреча длилась два часа. На ней кроме главы города присутствовали:
председатель горсовета Горбачев М., первый зам главы города по экономике Ажичаков Д.В., зам. главы города
по строительству и жилищной политике Иванин И.А., зам. главы города по
социальным вопросам Галкина Н.Д., директор МП «СЗ» Набатников Ю.Ю., главный архитектор города Ситников А.Л., начальник
жилищного отдела Лищенко, юрист жилищного отдела. Движение представляло 4
человека, в их числе была и я. Не знаю как другие, но я не ожидала, что на
встречу с нами придёт столько первых лиц города. А это значит, что наше
движение восприняли серьезно и работать с нами собираются конструктивно. В
конце встречи глава города выразил
желание чаще встречаться с движением и отчитываться о проделанной работе.
«Обращаемся к вам: не допустите людей до нарушения
закона. Мы не хотим нарушать закон, не хотим перекрывать дороги не хотим
голодать, однако будем вынуждены это сделать после ваших действий или
бездействий. Просим вас, заставьте главу города Чернова В. Н. работать с
инициативной группой по выполнению наших требований, не доводите людей до
беззакония».
Следующая встреча была назначена главой на 16.04.2012 г., но была сорвана
г-ном Григорьевым.
Как уже было сказано к движению «За жизнь без бараков» я примкнула сразу, не
задумываясь, т.к. с 1 сентября живу в доме с упавшем потолочным перекрытием.
Мне понравилась идея, смущал лишь ее инициатор. Я не знала, как относится к
этому человеку с того момента, как услышала
в его исполнении, написанную им же листовку
«Избирателям о выборах. Прочти сам и передай знакомому»,
которая начиналась словами: «Пять придурков и шесть недоумков отвратительно плохо
организовали кОмпанию «мочить Григорьева». Это пишет человек с высшим
образованием, относящий себя к интеллигенции. Я была очень сильно шокирована.
Послание к избирателям было написано с нескрываемой злобой, агрессией, жаждой
мщения, оно изобиловало ругательствами. Но то, что было далее… Текст и
орфография сохранены.
«Не моей почти 50-летней давности судимости вы боитесь, а боитесь новых
разоблачений. Да, я отбыл заслуженное двухлетнее наказание в 14 летнем возрасте
за насильственное преступление по малолетке в компании старших друзей над
девушкой старшей меня на 2 года.» «У
меня нет судимостей, она снята и погашена 40 лет назад».
Я думаю, меня поймет каждая женщина,
каждая мать, каждый нормальный мужчина, что такого человека надо опасаться,
даже если ему 100 лет, а судимость снята 200 лет назад. Сексуальным
преступлениям в народной памяти нет срока давности. И потом, Вы, ведь, не
раскаялись, дорогой А.В.Григорьев, т.к. пишете об этом с какой-то особой
гордостью, с особым смаком. Вы интересовались судьбой той несчастной 16-летней девочки, которую Вы
изнасиловали с группой товарищей? Что хорошего для нее сделали Вы? Что с ней
стало? Она хоть жива? Не покончила с собой после вашего над ней глумления? Не
родила ставшего ненавистным ей ребенка? Что бы Вы сделали с тем глупеньким,
невинным, белым и пушистым 14-летним подростком, который с группой товарищей изнасиловал
Вашу дочь, внучку? Вы простили бы ему через два года или запомнили б на всю
жизнь, а может, пришибли бы в подворотне?
Я сразу приступила к сбору подписей, т.к. у Григорьева уже был немногочисленный
актив, который он, видимо, собрал во время своей избирательной кампании, и
через неделю обнаружила, что опережаю
его по числу собранных подписей. В это время я приглашалась на собрания актива.
Внимание в основном заострялось на самом Григорьеве, который не боялся, знал и
умел. Я тоже тогда так думала - он знает, умеет, поскольку у него
был опыт в подобных делах. Я даже расхваливала
его и его идею (идея-то, конечно, хорошая), но .... Чувствуя себя с ним
неуютно, я не до конца верила ему. Он радовался тому, что подписи собираются
мной активно, но совсем не уделял внимания Судженке. Затем я от него услышала,
что его актив ропщет, не понимая, зачем я хожу к ним на собрания и недоумевает
зачем им нужна Судженка, когда как я считала, что у нас общая беда и надо идти
в одной упряжке. Я не раз спрашивала, зачем движению группировки? Как-то
странно звучит судженская группировка и группировка шестухинская. Чувствуя, что
Григорьеву нужны наши подписи, но не до конца доверяя ему, предусмотрительно
указывала адреса, доверившихся мне людей, чтобы в случае чего…. Я думала, что
Григорьев будет регистрировать движение, значит ему для этого нужно 500
подписей и, зная, что у него около
двухсот, я остановилась, хотя можно было
собирать дальше. После каждого собрания он задерживал меня, беседуя со мной
отдельно. Тогда-то я и отдала ему наши подписи, для того, чтобы снять с них копии, которые ему потребовались. Когда я уходила от него, то обернувшись в
дверях, увидела на его лице безграничную радость и почувствовала подвох. Через несколько
дней он вернул мне их со словами: «Я не
стал снимать копии». Брал, но не снял, а
зачем тогда брал, чтобы только подержать в руках.
13.04.2012 в пятницу у нас на Судженке состоялось собрание. Проводил он собрание не
так воодушевленно, как у него это бывает. Мужчинам его выступление не
понравилось. Он «бил себя в грудь», рассказывая как лихо сдвинул горы, сказав,
что на 6 колонии хотели снести только три дома, но теперь снесут гораздо больше
(вроде бы 18), стоило только ему
подключиться, что Администрация завралась, говоря ему какое плохое население на
6 колонии, «а им говорит какой плохой я». У меня это уже набило оскомину, но мы
пока шли в одной связки. На собрании он вдруг меня начал хвалить, предложил
выбрать ответственным за Судженку. После собрания он сказал мне, что мэр
назначил движению встречу на понедельник
16.04.2012 г. Я, естественно, выразила желание пойти на неё, но Григорьев сказал твердое «нет!» То есть?
Мы что на Судженке стали уже жить
благополучно? «Ты не нужна там, - убеждал он меня. – У нас будет много народу с
6 колонии. Мы им кое-что готовим».
Интересненько. Когда его не принимают – он
буянит. За ним, видите ли, 183 человека. А за мной 318! Значит, подписи
собери, ему отдай, а теперь гуляй. Мавр сделал своё дело, мавр должен уйти!? Я
присутствовала на первой встрече и теперь хочу послушать, какие изменения
произошли за этот период. «Вы будите ходить потом». Когда потом? Несогласная с
нашим изгнанием, я позвонила руководителю антикоррупционного комитета Фокину
В.И., сказав, что я, представляющая Судженку, тоже часть движения, поэтому тоже хочу участвовать
во встрече, но секретарь комитета чинит
мне препятствие. Владимир Ильич также пожелал присутствовать на ней, тем более,
что в требованиях, выдвинутых движением,
предполагалось участие антикоррупционного комитета.
В понедельник у кабинета мэра города уже толпился шестухинский народ во
главе с Григорьевым. Мы приехали к началу скандала. Мэр пригласил к себе
активистов движения. Они же, как советовал им Григорьев, держались за его
«подол» и без него заходить не хотели. И тут я отчетливо поняла, чего хочет
Григорьев. Да не нужно ему наше благополучие, он борется за своё! Он хочет быть
депутатом! У кабинета мэра движение «За жизнь без бараков» ушло от своей
задачи. Его задачей стало ходить за Григорьевым. Он уводил движение в сторону.
Почему Григорьева не принимают в Администрации города? В этом виноваты выборы. Григорьев не может
смириться с проигрышем, не хватает достоинства пережить его. И если другие
проигравшие продолжают жить дальше, делая что-то полезное, то Григорьев продолжает
сражаться за депутатство нечестными методами. Он воспринял свою соперницу (ныне депутата) Дарью Аносову, как кровного
врага. Если Вы такой честный, такой великодушный – помогите юному депутату в
работе, тем самым поможете 6 колонии, за которую, якобы, болеете. Вот Вам решение.
Но Григорьеву надо бузить, ему нужна дешёвая популярность. Сам он голодовку не
объявляет, легче использовать кукол. Под благовидным предлогом сноса бараков он
организовывает движение, члены которого должны полностью зависеть от него, т.к.
он знает, он не боится, он умеет, его не обманут. (А опыт, между прочим,
приходит с практикой. Не получилось сегодня – получится завтра). И начинает
помаленьку организовывать травлю Дарьи Аносовой. Для начала он печатает
объявление: «Разыскивается депутат Дарья Аносова» или потерялся(?) и начинает бегать по остановкам, расклеивая
его. Когда он успешно с этим справился,
то похвастался передо мной своим
«геройством», заводя тем самым меня в тупик. А зачем? Что это? Детство? Или уже что-то другое? Даша
потерялась, а Саша её заменит.
Григорьев завернул свой отряд и твердо сказал, что теперь они перекроют
дорогу. Он не заметил, что на встречу пришли
замы мэра Клинцова и Иванин, гл. архитектор Ситников, директор
МП «СЗ» Набатников Ю.Ю., у которых Григорьев отнял кучу времени, отрывая
от других дел.
Распростившись со своим отрядом, Григорьев дождался нас. И тут у турникета
произошло нечто забавное. Григорьев повернулся к дежурному и, показывая на
Фокина В.И., произнёс: «Вот он! Вот Фокин!» Оказывается наш герой, когда вел
актив к мэру, объяснил дежурному, что
он с Фокиным. И тот скандал, который
собрался учинить Григорьев, ложился бы целиком на ничего не подозревающего
Фокина и антикоррупционный комитет, а Григорьев оставался бы опять в стороне? Так
что ли? А где же Ваше: «Я не боюсь!»? И почему в вашем лексиконе нет «я
отвечу»?
Григорьев напустился на Фокина, пытаясь, по-видимому, скомпрометировать его
в моих глазах, навешивая на него яркие
эпитеты предателя и подлеца. Дело в
том, что Владимир Ильич от имени 450 семей поблагодарил мэра за спасение их
садовых участков от пожара. Вы сами
понимаете к чему у нас в городе может привести большой пожар. Нефтепровод
недалече. По логике Григорьева Фокин должен был плюнуть мэру в лицо от имени 450 семей. Григорьев, Вы в своём уме?
Далее, он как заправский авторитет начал делить Анжерку на зоны влияния. Обернувшись
ко мне, он заявил, что я ему не нужна со своей Судженкой, пусть Фокин ею теперь
занимается. Он же будет поднимать народ
на швейке, машзаводе, намекая на то, что с ним они не пропадут, а с Фокиным
непременно зачахнут.
Только с Вами, действительно, будет война. Война остальных районов с 6
колонией, т.к. Вы (прочитайте внимательно свое письмо) отдаете преимущество
только ей, а мы должны подписями лишь поддерживать их инициативу, их требования
по 6 колонии. Меня уже ни раз
спрашивали, правда ли, что шестуху переселят первой?
Мэр слетал в Москву, выбил деньги на строительство жилых домов, которыми будут заселять не только 6 колонию. Какой район, какие люди, десятилетиями
стоящие в очереди, захотят отодвинуться назад ещё на десятилетия, пропуская
вперед ни один дом, а всю 6 колонию? Кто
согласиться с этим? Может бабушка, которой около 80 лет, живущая в самом старом
доме нашего города на пер. Совхозном (Судженка) в доме 1898 года постройки? А что? Какие её
годы – подождет, отодвинется, подставит голову под падающий потолок. Григорьев,
не мутите воду! Кстати, в Москву мэр возил наши подписи, с их помощью он
доставал деньги, в то время как Вы свои прикладывали к обращению. В тот же день мы с Фокиным В.И. провели
беседу с председателем горсовета Горбачевым. Как видите, он не сидит, сложа
руки.
Почему Григорьев выбрал именно 6 колонию, ведь, в состав округа, на котором
баллотировался он, входит не только этот район.
Она ближе к центру, ближе к его
дому, там есть, что перекрыть, а значит,
легче делать пакости Дарьи Аносовой, с
которой надо вести неустанную борьбу, в надежде на то, что она расплачется и
отдаст своё депутатство ему - Григорьеву.
Григорьев, а что Вы в депутатах
делать будете? Не получится с 6 колонией, как со мной? Помните, когда мы были у Вашей знакомой, я
попросила вернуть мне наши копии, коль Судженка теперь Вам не нужна. Вы своими
честными глазами, глядя в мои лживые, сказали, что не брали у меня списки. Я, подумав, что меня не
поняли, уточнила – подписи. Но Вы всё прекрасно поняли и продолжали агрессивно
настаивать на том, что я Вам их не давала. Потом Вы эффектно предложили произвести у Вас обыск, а я подумала, что
нахожусь в каком-то лагере. Эмоции легче воспринимаются женщинами (а нас окружали они), и Вы стали активно
наседать, говоря при этом, что у меня нет совести, задели мою мораль и обвинили
во вранье, поскольку я не иду к Вам с обыском.
В общем, всё было как в плохом кино. Вы пробовали во второй раз кинуть
меня, сделав ответственным на Судженку человека с 6 колонии. Значит наши подписи
Вам ой как необходимы. Да не будут они действительны в ваших руках, и Судженка
не намерена бегать за Вами с криками: «Григорьев – их депутат!» Мы будем решать
наши проблемы с Черновым. Приглашаем присоединиться к нам представителей 6
колонии, а также других районов. Выбирайте ответственных за улицу, район.
Давайте работать сообща, а не заниматься деструктивным.
Потом одна из участниц спектакля, обращаясь к Вам, спросила: «А, правда, что секретарём антикоррупционного комитета сейчас является Даша
Аносова»? И Вы горячо подхватили: «Да! Да! Она!» Я засмеялась. Григорьев, меня
не так надо было убеждать. У меня интеллект чуть выше. Своих сторонниц Вы, может быть, и
убедили, а меня утвердили во мнении о
том, что с 14-летнего возраста Вы не изменились.
Я ждала обещанного перекрытия и решила позвонить все той же Вашей знакомой. Знаете, что она ответила?
Вот он переговорит с Устиновым, тогда скажет. А я только до этого задавала себе вопросы.
1. Почему Вы понесли по117 советской статье столь мягкое наказание? Хорошо
вели себя, как мне сказали? Это как же надо себя так хорошо вести, что
сократить срок до 2 лет?
2. Почему Вас приняли не в какой-нибудь технический ВУЗ, а в педагогический
по такой-то статье в суровое советское время?
3. Почему Вы выходите всегда сухим из воды, подставляя одного, бьёте в спину
другой, бросая третью? Когда решался вопрос с кем нам идти к мэру, я предложила
вместо Вас Фокина В.И. Вы бурно начали протестовать, сказали, что лучше идите
одни, а потом обвинили его в бездействии и предательстве. Вы написали заявление
о приостановлении своей деятельности в комитете, а предателем почему-то
оказался Фокин. Мне же говорили, что это
Чернов разбивает вас. Топите всех подряд, и только сами остаётесь непотопляем даже с камнем на шее.
4. Наконец, а что Вы делали 1,5 часа у Устинова?
Теперь можете спускать Полкана, печатать листовки о моей ещё одной подлости,
выискивать новые или как Вы писали в листовке, обращенной к Таскаевой «…у вас
найдется столько грехов, о которых вы даже не подозреваете, а если своих не
хватает соседских повесят, нальют столько грязи – не отмоетесь». Можете даже
попросить вертолет у Тулеева, с воздуха их легче раскидывать. Можете употребить
самую смачную ругань, только помните, что человек, оскорбляющий другого, сам
себя унижает тем, что опускается до подобной мерзости, помните, что подлец всегда свиреп; герой – великодушен.
Н.Дрягина
|
